ОГЛАВЛЕНИЕ

А. Карпов. Слово к читателю....................... 3

Введение.......................................... 4

О дебюте.......................................... 5

Центр.......................................... 7

Центр и фланги................................ 29

Захват центра с флангов..................... 45

Мобилизация фигур............................. 50

Оценка позиции................................ 66

О сущности конкретного подхода к позиции.... 75

От позиций критических к позициям определившимся 82

Позиционное чутье........................... 93

План в дебюте................................ 104

Инициатива................................... 118

Современные гамбиты.......................... 128

Дебют и середина игры........................ 151

Переоценка ценностей......................... 166

Долговечность «новинки».................... 177

Как рождается «новинка»?................... 180

Указатель партий и партнеров.................... 184

Приложение. Избранные партии И.О. Липницкого.... 186

Указатель партнеров............................. 230

СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ

Habent sua fata libelli. «И книги имеют свою судьбу». Так сказано у древних. Судьбу книги Исаака Оскаровича Липницкого «Вопросы современной шахматной теории» при всем желании не назовешь счастливой. Она скорее легендарна, а еще – загадочна и необъяснима. И все же судьба этой книги сложилась куда счастливее, нежели судьба ее автора.

...Закончилась Великая Отечественная война. Фронтовик, орденоносец Исаак Липницкий возвращается в мирную жизнь. В 1950 году настает его звездный час – в финале XVIII первенства СССР Липницкий делит второе-четвертое место. Впереди – лишь Керес, а позади – обыгранные им Смыслов, Петросян, Геллер, Авербах... Липницкому только 27, вся жизнь еще впереди, его карьера на взлете, он непременно станет одним из сильнейших практиков страны... Но страшная болезнь уже совсем близко. И она готова сделать свой самый сильный ход.

Исаак Оскарович умрет в 1959-м, прожив всего 36 лет. Он еще раз выйдет в финал первенства СССР, но концентрироваться на игре по-настоящему будет уже не в силах. Отдавая себе полный отчет в происходящем, Липницкий постепенно отходит от практических шахмат. Он преподает – и пишет свою Книгу.

Ее издают – в 1956 году, во всех отношениях периферийно: в Киеве, небольшим (разумеется, по советским меркам) тиражом, с множеством опечаток. Кажется, в самый момент своего выхода в свет книга уже обречена на забвение. Но... дальше происходит что-то непонятное.

«Липницкий рекомендует...» «По мнению Липницкого...» – такие строки находим у Ботвинника и Фишера. Два великих чемпиона, столь несхожие между собой, восприняли книгу Липницкого очень серьезно. «Широко известная в узких кругах», недоступная массовому читателю, эта книга занимает почетное место в домашних библиотеках гроссмейстеров и тренеров. Но, пожалуй, самый сильный восторг она вызывает у тех... кто никогда ее не читал, а только лишь слышал о ней или видел перелицованные кем-то отдельные ее главки. Книга становится легендой.

Что же в ней такого особенного?

Она поразительно, фантастически небанальна. Пролистайте и прочтите наугад две любые страницы – и Вы убедитесь в этом сами. Есть книги – добросовестные компилятивы, чьи авторы тщатся убедить в том, что дважды два равно четырем, а Волга впадает в Каспийское море. А есть книги, которые будят мысль.

Такая книга перед Вами. Спустя 50 лет со дня ее выхода в свет она обретает второе рождение.

Анатолий Карпов,

многократный чемпион мира

ВВЕДЕНИЕ

В настоящей работе основное внимание сосредоточено на тех общих проблемах теории дебюта и середины игры, правильное понимание которых имеет первостепенное значение для успешной постановки партии.

К ним следует отнести проблемы центра, мобилизации фигур, инициативы.

Эти проблемы не существуют сами по себе, обособленно друг от друга, а в разных формах тесно переплетаются между собой.

Фундаментом шахматной партии является целеустремленный план, который, начинаясь в дебюте, сплошь и рядом развивается в середине игры.

Для современной постановки дебюта вообще чрезвычайно характерно стремление уже в самом начале партии предопределить пути дальнейшего развития борьбы в середине игры. Поэтому связь дебюта с серединой игры приобретает самое актуальное значение.

Наряду с этими вопросами рассматривается проблема оценки позиции и анализа – несомненно, важнейшая проблема шахматной теории.

Следует иметь в виду, что успешное изучение указанных проблем теории возможно лишь при критическом, творческом подходе к любой из них.

В приведенных в тексте примерах весьма широко использованы творческие достижения Александра Александровича Алехина и Михаила Моисеевича Ботвинника, заслуга которых в постановке и разрешении дебютных проблем на современной основе – особенно велика.

О ДЕБЮТЕ

Дебют – это начальная стадия партии. Выделение дебюта как начальной фазы шахматной партии следует отнести ко второй половине XV века, когда имело место превращение арабского шатранджа в современные шахматы. Напомним, что шантрандж – предшественник шахмат – это игра теми же фигурами и на той же доске, но по несколько отличительным правилам.

Так, например, правила шатранджа обуславливали крайнюю медлительность в передвижении фигур (ферзь ходил по диагонали только на одну клетку, рокировка отсутствовала и т.д.), и для того, чтобы силам обеих сторон войти в соприкосновение, нужно было затратить много времени. Поэтому дебют в современном понимании этого слова в арабском шатрандже в последние столетия его существования – отсутствовал. Еще 1000 лет тому назад игра начиналась не с исходного положения, а с позиции, где первоначальное развитие было уже завершено.

Таких позиций до нашего времени дошло 31. Назывались они табиями. Каждая табия имела еще и свое название.

MKKKKKKKKN
I?0+8?,?0J
I@?@'(?@#J
I#$#@3$#@J
I@?@#$?@?J
I?@!@?"!@J
I@!&!"%@)J
I!@?@?@?"J
I@-*52?.?J
PLLLLLLLLO

MKKKKKKKKN
I?(+@7,?@J
I@/4?(?0?J
I#@#$#$?$J
I@#@?@?$?J
I?@?@?"?@J
I@!"!"%"!J
I!@-&?.?@J
I@?*16)@?J
PLLLLLLLLO

Когда изменения в правилах игры шатранджа привели к образованию современных шахмат, где имеются возможности быстрого развития фигур, надобность в табиях отпала. Но тогда сразу же возник вопрос: как правильно развивать фигуры в начале партии? С поисков ответа на этот вопрос и началось изучение шахматного дебюта.

Дебют в течение почти 500 лет всегда был предметом особенного внимания шахматистов. И неудивительно, что уже в первых появившихся шахматных книгах дебютам уделяется особое внимание. Так, например, в Геттингенской рукописи (французский манускрипт, относящийся примерно к 1490 г., обнаруженный в университетской библиотеке города Геттингена) на 30 пергаментных страничках приведено 12 различных начал, в том числе дебюты, которые теперь называются: Русская, Испанская, Итальянская, Французская, Английские партии; Ферзевый гамбит и другие начала.

С тех пор были написаны десятки книг, посвященных шахматному дебюту; вопросы дебюта не обходит почти ни один из современных шахматных авторов. Однако еще и сегодня не достигнуто единодушия в трактовке основных дебютных проблем.

Актуальными продолжают оставаться вопросы: о задачах и целях дебюта, о главных принципах и методах его разыгрывания, о продолжительности дебюта, о его связи с серединой игры и др. Поэтому важно выяснить, чем характерен и отличителен современный подход к решению различных дебютных проблем.

Дебют по сравнению с другими стадиями партии обладает своими, лишь ему присущими особенностями. Характернейшей особенностью начального положения является то, что армии обеих сторон еще находятся на исходных, так сказать, тыловых позициях. А это подсказывает основную стратегическую задачу каждой стороны, которая может быть сформулирована, как наиболее целесообразная и быстрейшая мобилизация своих сил. Армии противников в процессе мобилизации неизбежно придут в столкновение и начнут борьбу за захват выгодных пунктов.

Таким образом, смысл борьбы, возникающей в шахматной партии с самого начала, заключается в том, чтобы возможно скорее и успешнее развить на выгодные позиции собственные силы, всячески противодействуя в этом противнику.

Нетрудно заметить, что наиболее выгодные пункты расположены в центре доски, так как центральные поля представляют собой самый удобный плацдарм для расположения сил. Фактор центра в дебюте имеет особенную важность еще и потому, что в начальном положении центр свободен, что диктует обеим сторонам необходимость бороться за его захват. Именно поэтому главным театром военных действий в дебюте является центр доски.

Таким образом, в сочетании с борьбой за центр, мобилизация фигур – это основной, единый закон в разыгрывании любого шахматного дебюта.

Остановимся на составных частях этого закона подробнее.

ЦЕНТР

Известно, что любая фигура, находящаяся в центре (за исключением ладьи), «поражает» наибольшее количество полей, то есть обладает максимальной боеспособностью. Кроме того, фигуры именно из центра в кратчайшее число ходов могут быть переброшены на любой из флангов. Эти два обстоятельства и сделали центр наиболее важным местом на всей шахматной доске.

М. СТОЛЬБЕРГ –

М. БОТВИННИК

Москва 1940

MKKKKKKKKN
I?@?@?@7@J
I$#@3@?$?J
I?@?@?$?@J
I@!@#(!@?J
I!@/,/@?@J
I@?@?@?@!J
I-@?@?@!@J
I@1*%@-@5J
PLLLLLLLLO

При взгляде на диаграмму бросается в глаза коренное различие в расположении боевых сил обеих сторон. Черные полностью завладели центральным плацдармом и, создав там мощный кулак из своих фигур, доминируют над всей доской.

Силы белых расстроены и оттеснены на тыловые позиции. Белые уже не в состоянии удовлетворительно наладить их координацию, чтобы противостоять грозному, все усиливающемуся натиску противника. Исход борьбы предрешен.

Еще последовало: 33. a5 Ec5 34. b6 a6 35. Cb2 Gc3 36. Ed2 Gb3 37. Ic2 Ib5 38. Gc1 Ef8 39. Gd1 Ge2 40. Ic1 G:h3+!! 41. gh d4!, и белые капитулировали.

В этой партии принцип централизации выражен ярко и впечатляюще. Даже непредотвратимый смертельный удар грозит белым с центрального поля d5.

Но черным не сразу удалось добиться столь колоссального превосходства в центре. Оно явилось результатом того, что черные уделяли центру главное внимание с первых же ходов, в противовес противнику, не придававшему центральному плацдарму должного значения.

Вот как развивалась партия, концовку которой мы только что рассмотрели.

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Eb4 4. e3 0-0 5. Ed3 d5 6. cd ed 7. Cge2 c5 8. 0-0 Cc6 9. a3 cd 10. ed Ed6. Отсюда слон контролирует важный пункт е5, надзор над которым со стороны белых ослаблен развитием их коня на е2, а не на f3.

11. h3. Ничего не дает для борьбы за центр. Лучше было 11. Ef4! с одновременной нейтрализацией давления черного слона.

11...h6 12. b4 Ge8 13. Ib3 Ee6! Этот ход перекрывает действие собственной ладьи по линии «е». Нужен ли он? Не уменьшает ли он давления на центр? Оказывается, что нет. Больше того, этот ход имеет глубокое обоснование: черные начинают маневр, смысл которого состоит в том, чтобы сначала ослабить воздействие белых фигур на центр, а затем и захватить его. Одновременно последний ход черных облегчает дальнейшую мобилизацию сил ферзевого фланга.

14. Ed2 Id7 15. f4. Многие (особенно молодые) шахматисты в первую очередь замечают опасности, которые угрожают их королю. Стольберг, вероятно, хотел перекрыть слона d6 и предупредить возможность жертвы 15...E:h3. Но теперь поле е4 ослабляется еще больше, и Ботвинник дает учебный пример использования подобной слабости.

MKKKKKKKKN
I/@?@/@7@J
I$#@3@#$?J
I?@',+(?$J
I@?@#@?@?J
I?"?"?"?@J
I"1&)@?@!J
I?@?*%@!@J
I.?@?@-6?J
PLLLLLLLLO

15...Ef5! Очевидно, что чем больше слабых пунктов в позиции противника, тем легче вторгнуться в его лагерь.

При подобном положении центральных пешек обычно слабы центральные поля, находящиеся по соседству с этими пешками. А именно: у белых – поля е4 и с4, у черных – е5 и с5.

Естественными защитниками этих слабых пунктов являются слоны соответственного цвета. Ботвинник устраняет подобного защитника, и в центре позиции белых на полях е4 и с4 возникают зияющие бреши. Маневр черных не случаен. Он подготовлен предыдущей целеустремленной игрой на захват центрального плацдарма, которая оказалась тем действеннее, что белые не уделяли должного внимания укреплению своих позиций в центре.

16. Ic2 Ee4. Возможно было и немедленное 16...E:d3, но черные не возражают против продолжения 17. C:e4 de. В этом случае они получили бы сильную проходную пешку е и отличную базу для коня на d5, в то время как у белых появилась бы слабая пешка на d4.

17. b5 E:d3 18. I:d3 (или 18. bc If5!, и белым совсем плохо) 18...Ca5! Конь немедленно устремляется в образовавшуюся брешь. Белые могут этому помешать и даже выиграть пешку, продолжая 19. C:d5 C:d5 20. E:a5, но после 20...Ge3! 21. Ic4 Ie6! 22. f5 (или 22. Gae1 Gc8 23. Ia2 G:a3 и т. д.) 22...Ie4 позиционный перевес черных бесспорен.

19. Cg3 (чтобы укрепить поле е4) 19...Cc4! И здесь этот сильный позиционный ход связан с жертвой пешки, но после 20. C:d5 C:d5 21. I:c4 Ce3! 22. E:e3 G:e3 черные становились хозяевами положения.

20. Ec1 Gac8 21. Ga2 Ef8 22. a4. Белые уводят из-под удара пешку а3 и подкрепляют пешку b5, но при этом ослабляется поле b4.

22...Eb4! 23. Cd1 (грозило 23...E:c3 и 24...Ce3) 23...Ce4!

MKKKKKKKKN
I?@/@/@7@J
I$#@3@#$?J
I?@?@?@?$J
I@!@#@?@?J
I!,'"'"?@J
I@?@1@?&!J
I-@?@?@!@J
I@?*%@-6?J
PLLLLLLLLO

Исключительно методичная игра черных принесла свои плоды: они полностью захватили центр и доминируют над позицией.

Еще последовало: 24. f5 C:g3 25. I:g3 Ed6 26. If3 Ee7 27. Ig3 Ef6 28. E:h6 E:d4+ 29. Kh1 f6 30. Ec1 Ge4 31. Id3 Ce5 32. Ib1 Gc4, и возникла позиция, с которой мы начали разбор этого примера, блестяще раскрывающего огромную роль центра в шахматной партии.

Значение центра велико во всех стадиях партии, но особенно в дебюте. Петр Романовский, желая подчеркнуть последнее обстоятельство, в свое время тонко подметил, что «дебют – это борьба за центр».

Взгляды на центр менялись вместе с эволюцией шахмат. Сначала это был резко прямолинейный и поверхностный подход, сводившийся к утверждению: обладающий центром всегда имеет преимущество. При этом господство в центре понималось чисто механически, с арифметическими подсчетами занимающих его пешек.

Согласно подобным воззрениям, в следующем положении белые, несомненно, преобладают в центре, где у них две пешки против одной пешки противника.

MKKKKKKKKN
I/@?47,'0J
I$#$?@#$#J
I?@+@#@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?"!@?@J
I@?&?@?@?J
I!"?@?"!"J
I.?*16)@-J
PLLLLLLLLO

На следующей диаграмме размен d5:e4 расценивался как сдача центра: у белых в центре появляется конь, а исчезновение пешки d5 позволит белым привлечь еще и пешку с на с4.

MKKKKKKKKN
I/(+47,'0J
I$#@?$#$#J
I?@#@?@?@J
I@?@#@?@?J
I?@?"!@?@J
I@?&?@?@?J
I!"!@?"!"J
I.?*16)&-J
PLLLLLLLLO

Дальнейшее развитие шахматных идей показало, что такая прямолинейность в трактовке проблемы центра не соответствует истинному положению вещей.

В развитии новых взглядов на центр велика роль выдающихся шахматистов России – Чигорина, Алехина и Нимцовича.

Еще в 1895 году Чигорин в ферзевом гамбите после ходов 1. d4 d5 2. c4 применил защиту – 2...Cc6, которая впоследствии была названа его именем.

Чигорин, не подкрепляя своей центральной пешки другой пешкой, допускал размен белой пешки с4 на свою пешку d5. По мнению современных ему шахматных ортодоксов, Чигорин совершал явный «грех», допуская образование у белых в центре двух пешек (d и е) против одной пешки е черных.

Например, гроссмейстер Тарраш, глава немецкой шахматной школы конца XIX и первой четверти XX века, заявил, что Чигорин этой своей защитой «противоречит» теории, которая требует, чтобы в ферзевом гамбите ходила пешка с.

Тем не менее, применяя свой «неправильный» дебют, Чигорин одерживал победы над сильнейшими шахматистами того времени – Стейницем, Ласкером, Пильсбери и др.